Waktu tidaklah nyata.
Ini adalah lelucon di kalangan rekan kerja. Anda pikir batas waktunya adalah besok? Salah. Ini hari ini. Waktu tidaklah nyata, itulah penjelasannya.
Tahun 1980an sebenarnya bukan empat puluh tahun yang lalu? Tidak. Waktu itu palsu.
Jika alien melihat Bumi saat ini dari kapal yang melintas, apakah mereka akan melihat dinosaurus? Atau hanya lautan magma? Jelas bukan waktu nyata.
Tapi lelucon mengandung inti kebenaran. Kami tidak mengerti waktu. Bukan fisikawan. Bukan filsuf. Siapa pun. Kami telah membenturkan kepala kami ke tembok ini sejak manusia bisa menghitung. Tentu saja ada ide. Beberapa masuk akal. Kebanyakan tidak. Tapi tidak ada jawaban pasti.
Aku menelepon Stephen Wolfram. Ahli fisika. Ilmuwan komputer. Pembuat alat yang benar-benar berfungsi untuk orang-orang seperti kita. Selama beberapa dekade, dia membangun “Proyek Fisika Wolfram”. Upaya besar-besaran dan kontroversial untuk menulis ulang fisika sebagai komputasi. Bukan matematika. Bukan termodinamika. Komputasi.
Hal ini membuat alam semesta menjadi sebuah komputer raksasa.
Jika dia benar, kita akhirnya tahu jam berapa sekarang. Mengapa ini bergerak maju. Mengapa kita tidak bisa melihat Selasa depan.
Saya menanyakan dasar-dasarnya.
Jam berapa?
“Waktu adalah proses komputasi yang tidak dapat direduksi.”
Selesai? Tidak. Tolong jelaskan.
Artinya, apa yang kita rasakan seiring berjalannya waktu hanyalah alam semesta yang menghitung keadaan selanjutnya. Satu langkah. Lalu yang lain. Seperti buku flip. Gambar ditumpuk untuk mengelabui mata agar melihat gerakan.
Apakah sesederhana itu?
Menutup. Tapi inilah kejutannya. Jika alam semesta berjalan berdasarkan aturan yang tetap, mengapa kita tidak bisa melompatinya? Mengapa waktu berlalu tanpa bisa dielakkan?
Dia menyebutnya “ketidakmampuan untuk direduksi secara komputasi”. Ungkapan yang dia teriakkan sejak tahun 1984.
Bagaimana hal ini menghentikan saya melakukan perjalanan ke tahun 2090? Atau memeriksa pasar saham besok?
Ilmu pengetahuan tradisional mengajarkan kita jalan pintas. Temukan aturannya. Tulis rumusnya. Masukkan t untuk waktu. Lewati hal-hal tengah. Tidak perlu mengetahui langkah pertama untuk mengetahui langkah kesepuluh.
Komputer tidak peduli tentang itu.
Wolfram mengatakan Anda sering tidak bisa mengurangi usaha. Tidak ada rumus yang bisa memberi Anda jawaban untuk langkah satu miliar. Anda harus menjalankan perhitungannya. Setiap langkah. Secara eksplisit.
Tidak ada jalan pintas.
Ini seperti menghitung angka pi. Digit ke-1200 terlihat acak. Ini adalah acak-acakan. Tapi ada prosesnya. Anda tidak bisa menebak yang ke 1200 begitu saja. Anda harus menghitung 1199 pertama terlebih dahulu.
Suka menaiki tangga dalam kegelapan?
Tepat. Anda tidak akan tahu di mana langkah selanjutnya sampai Anda berhasil melakukannya.
Tunggu. Tangga dapat diprediksi. Itulah gunanya tangga. Jika tangga dibuat secara acak, pergelangan kaki Anda akan patah. Kita hidup dengan hal-hal yang dapat diprediksi. Itu sebabnya kami bertahan.
Perhitungan yang tidak dapat direduksi? Itu menaiki tangga yang sangat buruk dan tidak terlihat. Bisa dilakukan. Keras. Diperlukan fokus. Anda tidak dapat melewatkan satu langkah pun.
Jadi tidak ada perjalanan waktu. Tidak ada prediksi masa depan. Karena manusia itu lambat.
Ya. Kami “terbatas secara komputasi”. Tunjukkan kepada kami pesan terenkripsi. Bisakah kita membacanya tanpa kuncinya? Tidak. Otak kita tidak dapat mencoba setiap kemungkinan dekripsi secara instan. Kami dibatasi. Kita tidak dapat melakukan miliaran langkah yang diperlukan untuk berlari lebih cepat dari alam semesta.
Bagaimana jika saya memiliki otak yang lebih cepat? Bagaimana jika saya adalah pendaki yang lebih baik?
Lalu ya. Jika Anda memiliki komputer yang bekerja dua kali lebih cepat dari alam semesta itu sendiri, Anda dapat memprediksi masa depan.
Tapi di mana Anda akan membangunnya? Di dalam alam semesta? Anda tidak dapat membuat mesin lebih cepat dari bahan pembuatnya.
Anda tidak dapat memprediksi sistem dari dalam sistem.
Jadi apakah kita terjebak dalam determinisme? Tidak ada keinginan bebas? Hanya kode yang habis?
Pertanyaan buruk.
Dalam model deterministik, Anda berasumsi bahwa Anda dapat memprediksi akhir dari awal. Itulah definisi “tidak ada kehendak bebas” dalam pandangan fisika lama.
Tapi sifat tidak dapat direduksi mematahkan hal itu. Untuk mengetahui akhirnya, Anda harus menjalankan kodenya. Anda, pengamat, dan sistem, berlari dengan kecepatan yang sama.
Anda tidak bisa berlari lebih cepat dari hidup Anda sendiri. Anda harus menjalaninya.
Apakah ini batasan sains? Ya. Sains kehilangan bola kristalnya.
Tapi itu juga menyimpan makna.
Saat kita mengalami waktu, kita melakukan perhitungan. Upaya itu penting. Itu tidak ditentukan sebelumnya dalam cara yang bisa kita lihat.
Jadi keinginan bebas tidak penting?
Keberadaan hukum tidak menghapuskan pilihan. Itu hanya menyembunyikannya di balik kerumitan. Aturan sederhana menghasilkan hasil yang luar biasa.
Bagaimana jika tidak ada aturan? Kekacauan total? Tindakan acak tanpa sebab?
Maka fisika mati. Tidak ada hukum yang bisa ditemukan. Hanya “hmm, hal aneh terjadi.”
Kami menginginkan hukum. Kami membutuhkannya agar berfungsi.
Begitu kita menerima adanya undang-undang, gagasan “Saya bisa memutuskan untuk menjadi bola mengambang sekarang” akan hilang. Anda tidak dapat melanggar fisika.
Jadi dari mana datangnya perasaan bebas?
Di Sini. Ketidakmampuan komputasi.
Jika saya bisa memprediksi kehidupan Anda setahun sebelumnya, Anda akan menjadi penumpang. Zombi di dalam mobil takdir. Anda tidak akan merasa punya pilihan karena jawabannya sudah dicetak.
Karena perhitungannya membutuhkan usaha untuk menyelesaikannya, Anda harus melakukan pekerjaannya.
Pekerjaan itu?
Itulah ilusinya. Itu adalah keinginan bebas.
