Восьминоги – дивні істоти. Усі з цим згодні. У них три серця, блакитна кров та нервова система, що розгалужується по їхніх щупальцях, нагадуючи децентралізовану мережу. Але останнім часом ця дивина стає більш конкретною. Візьмемо Люцію МакЕвіл. Це восьминіг, що міститься в акваріумі Монтерей-Бей, і вона стала предметом дослідження того, як ці істоти взаємодіють з інструментами — і, можливо, виявляють щось близьке до того, що ми називаємо особистістю.
Історія починається із простого спостереження. Дослідники зауважили, що Люція не просто вистачала все, що знаходилося в її резервуарі. Здавалося, вона віддавала перевагу певним об’єктам. Зокрема їй подобалося взаємодіяти з пластиковими зондами. Чи не будь-якими зондами, а такими, які дозволяли їй маніпулювати ними таким чином, що це вказувало на наявність переваг. Це вже не просто «поведінка тварин», де істота їсть чи ховається. Це виглядає як свідомий вибір.
Експеримент із зондами
Ключ до розуміння поведінки Люції у серії експериментів, проведених дослідниками, включаючи Дженніфер Матер та інших. Вони поміщали у її середу різні об’єкти. Деякі були натуральними, інші штучними. Ціль полягала в тому, щоб побачити, чи виявляє вона послідовну перевагу до певних типів стимулів.
Те, що вони виявили, було вражаючим. Люція непросто випадково досліджувала об’єкти. Вона проводила більше часу із пластиковими зондами. Що ще важливіше, вона використовувала їх. Вона рухала їх. Вона тримала їх у своїх щупальцях таким чином, що здавався майже навмисним. Це не перший випадок, коли восьминога бачили з кокосом чи раковиною. Це класичні приклади використання інструментів, переважно для укриття. Але Люція не зводила будинок. Вона грала із зондами. Або принаймні взаємодіяла з ними таким чином, що вказував на цікавість.
«Восьминоги не просто розумні; у них, здається, є індивідуальні особи, які впливають на їхню взаємодію з навколишнім середовищем».
Ця різниця має значення. Використання інструменту для укриття – це виживання. Чи взаємодія з об’єктом без очевидної причини для виживання? Це вже межує з когнітивною складністю. Це ставить питання про те, чи відчувають восьминоги нудьгу або просто одержують задоволення від тактильних відчуттів при маніпулюванні своїм оточенням.
Особистість чи інстинкт?
Деякі критики можуть твердити, що це просто інстинкт. Що Люція віддає перевагу пластику, тому що він певним чином відчувається її присосками. Це обґрунтована наукова контраргументація. Ви не можете спитати восьминога, що він думає. Ви можете лише спостерігати за його діями та робити висновки про наміри. Але саме послідовність поведінки є показовою. Якби вона просто реагувала на безпосередні стимули, її поведінка була б хаотичнішою. Натомість воно було передбачуваним. Вона шукала зонди. Вона маніпулювала ними. Здавалося, вона віддавала перевагу їхнім іншим доступним об’єктам.
Це підводить нас до більш широкої картини. Чому це має значення? Тому що це кидає виклик нашому розумінню інтелекту. Ми часто резервуємо складне пізнання для ссавців, особливо приматів. Птахи також змусили нас переглянути уявлення про пташиний розум. Але головоногі молюски? Вони еволюціонували окремо від нас сотні мільйонів років тому. Їхній мозок влаштований зовсім інакше. Вони не мають центрального мозку в тому ж сенсі, що в нас. Їхні щупальця мають певний ступінь автономії. Тому коли восьминіг, такий як Люція, демонструє перевагу до певних інструментів, це передбачає, що складні когнітивні поведінки не прив’язані до конкретної еволюційної лінії. Вони можуть бути незалежно.
