Осьминоги — странные существа. Все с этим согласны. У них три сердца, голубая кровь и нервная система, которая разветвляется по их щупальцам, напоминая децентрализованную сеть. Но в последнее время эта странность становится более конкретной. Возьмем Люцию МакЭвил. Это осьминог, содержащийся в аквариуме Монтерей-Бэй, и она стала предметом исследования того, как эти существа взаимодействуют с инструментами — и, возможно, проявляют нечто, близкое к тому, что мы называем личностью.
История начинается с простого наблюдения. Исследователи заметили, что Люция не просто хватала все, что находилось в ее резервуаре. Казалось, она предпочитала определенные объекты. В частности, ей нравилось взаимодействовать с пластиковыми зондами. Не любыми зондами, а такими, которые позволяли ей манипулировать ими таким образом, что это указывало на наличие предпочтений. Это уже не просто «поведение животных 101», где существо ест или прячется. Это выглядит как осознанный выбор.
Эксперимент с зондами
Ключ к пониманию поведения Люции кроется в серии экспериментов, проведенных исследователями, включая Дженнифер Матер и других. Они помещали в ее среду различные объекты. Некоторые были натуральными, другие — искусственными. Цель состояла в том, чтобы увидеть, проявляет ли она последовательное предпочтение к определенным типам стимулов.
То, что они обнаружили, было поразительным. Люция не просто случайно исследовала объекты. Она проводила больше времени с пластиковыми зондами. Что еще важнее, она использовала их. Она перемещала их. Она держала их в своих щупальцах таким образом, который казался почти преднамеренным. Это не первый случай, когда осьминога видели с кокосом или раковиной. Это классические примеры использования инструментов, в основном для укрытия. Но Люция не строила дом. Она играла с зондами. Или, по крайней мере, взаимодействовала с ними таким образом, который указывал на любопытство.
«Осьминоги не просто умны; у них, кажется, есть индивидуальные личности, которые влияют на их взаимодействие с окружающей средой».
Это различие имеет значение. Использование инструмента для укрытия — это выживание. Взаимодействие с объектом без очевидной причины для выживания? Это уже граничит с когнитивной сложностью. Это ставит вопросы о том, испытывают ли осьминоги скуку или просто получают удовольствие от тактильных ощущений при манипулировании своим окружением.
Личность или инстинкт?
Некоторые критики могут утверждать, что это просто инстинкт. Что Люция предпочитает пластик, потому что он определенным образом ощущается ее присосками. Это обоснованная научная контраргументация. Вы не можете спросить осьминога, что он думает. Вы можете только наблюдать за его действиями и делать выводы о намерениях. Но именно последовательность поведения является показательной. Если бы она просто реагировала на непосредственные стимулы, ее поведение было бы более хаотичным. Вместо этого оно было предсказуемым. Она искала зонды. Она манипулировала ими. Казалось, она предпочитала их другим доступным объектам.
Это подводит нас к более широкой картине. Почему это имеет значение? Потому что это бросает вызов нашему пониманию интеллекта. Мы часто резервируем сложное познание для млекопитающих, особенно приматов. Птицы также заставили нас пересмотреть представления о птичьем уме. Но головоногие моллюски? Они эволюционировали отдельно от нас сотни миллионов лет назад. Их мозг устроен совершенно иначе. У них нет центрального мозга в том же смысле, что у нас. Их щупальца обладают определенной степенью автономии. Поэтому, когда осьминог, такой как Люция, демонстрирует предпочтение к определенным инструментам, это предполагает, что сложные когнитивные поведения не привязаны к конкретной эволюционной линии. Они могут возникать независимо.
