Die Zeit ist nicht real.
Es ist ein Running Gag unter Kollegen. Glaubst du, dass die Frist morgen ist? Falsch. Es ist heute. Die Zeit ist nicht real, das erklärt es.
Die 1980er Jahre sind doch nicht wirklich vierzig Jahre her? Nein. Die Zeit ist eine Fälschung.
Wenn Außerirdische jetzt von einem vorbeifahrenden Schiff aus auf die Erde blicken würden, würden sie dann Dinosaurier sehen? Oder einfach nur Magma-Meere? Auf jeden Fall nicht in Echtzeit.
Aber Witze enthalten Wahrheitskerne. Wir verstehen die Zeit nicht. Keine Physiker. Keine Philosophen. Irgendjemand. Wir schlagen unsere Köpfe gegen diese Wand, seit Menschen zählen können. Es gibt sicher Ideen. Einiges plausibel. Die meisten sind es nicht. Aber keine konkreten Antworten.
Ich habe Stephen Wolfram angerufen. Physiker. Informatiker. Hersteller von Werkzeugen, die für Menschen wie uns tatsächlich funktionieren. Seit Jahrzehnten baut er das „Wolfram Physics Project“ auf. Ein massiver, kontroverser Versuch, die Physik als Berechnung umzuschreiben. Nicht Mathe. Keine Thermodynamik. Berechnung.
Es macht das Universum zu einem riesigen Computer.
Wenn er Recht hat, wissen wir endlich, wie spät es ist. Warum es vorangeht. Warum wir nächsten Dienstag nicht sehen können.
Ich fragte ihn nach den Grundlagen.
Was ist Zeit?
„Zeit ist die irreduzible Durchführung von Berechnungen.“
Erledigt? Nein. Bitte erklären Sie es.
Es bedeutet, dass das, was wir als Zeit empfinden, lediglich darin besteht, dass das Universum seinen nächsten Zustand berechnet. Ein Schritt. Dann noch einer. Wie ein Daumenkino. Bilder stapeln sich, um das Auge dazu zu bringen, Bewegung zu sehen.
Ist das so einfach?
Schließen. Aber hier ist der Clou. Wenn das Universum nach festen Regeln funktioniert, warum können wir dann nicht weitermachen? Warum vergeht die Zeit unaufhaltsam?
Er nennt es „rechnerische Irreduzibilität“. Ein Satz, den er seit 1984 brüllt.
Wie hindert mich das daran, ins Jahr 2090 zu reisen? Oder morgen den Aktienmarkt checken?
Die traditionelle Wissenschaft hat uns eine Abkürzung gelehrt. Finden Sie die Regel. Schreiben Sie eine Formel. Setzen Sie „t“ für Zeit ein. Überspringen Sie den mittleren Teil. Sie müssen Schritt eins nicht kennen, um Schritt zehn zu kennen.
Den Computern ist das egal.
Wolfram sagt, dass man den Aufwand oft nicht reduzieren kann. Keine Formel gibt Ihnen die Antwort für Schritt a-Milliarde. Sie müssen die Berechnung durchführen. Jeder einzelne Schritt. Ausdrücklich.
Keine Abkürzungen.
Es ist, als würde man die Ziffern von Pi berechnen. Die 1200. Ziffer sieht zufällig aus. Es ist zufällig. Aber es gibt einen Prozess. Den 1200. kann man nicht einfach erraten. Sie müssen zuerst die ersten 1199 berechnen.
Wie Treppensteigen im Dunkeln?
Genau. Sie wissen nicht, wo der nächste Schritt ist, bis Sie darauf landen.
Warten. Treppen sind vorhersehbar. Darum geht es bei Treppen. Wenn Treppen zufällig generiert würden, würde man sich den Knöchel brechen. Wir leben von vorhersehbaren Dingen. Deshalb überleben wir.
Eine irreduzible Berechnung? Das ist wirklich schlechtes, unsichtbares Treppensteigen. Machbar. Hart. Konzentration erforderlich. Sie können keinen Schritt überspringen.
Also keine Zeitreise. Keine Zukunftsprognosen. Weil der Mensch langsam ist.
Ja. Wir sind „rechentechnisch begrenzt“. Zeigen Sie uns eine verschlüsselte Nachricht. Können wir es ohne den Schlüssel lesen? Nein. Unser Gehirn kann nicht jede mögliche Entschlüsselung sofort ausprobieren. Wir sind begrenzt. Wir können nicht die Milliarden Schritte machen, die nötig sind, um dem Universum zu entkommen.
Was wäre, wenn ich ein schnelleres Gehirn hätte? Was wäre, wenn ich ein besserer Kletterer wäre?
Dann ja. Wenn Ihr Computer doppelt so schnell laufen würde wie das Universum selbst, könnten Sie die Zukunft vorhersagen.
Aber wo würden Sie es bauen? Im Universum? Man kann keine Maschine schneller bauen als den Stoff, aus dem sie besteht.
Man kann das System nicht von innen heraus vorhersagen.
Sind wir also im Determinismus gefangen? Kein freier Wille? Nur der Code geht zur Neige?
Schlechte Frage.
In einem deterministischen Modell gehen Sie davon aus, dass Sie das Ende von Anfang an vorhersagen können. Das ist die Definition von „kein freier Wille“ in der alten physikalischen Sichtweise.
Aber Irreduzibilität bricht das. Um das Ende zu erfahren, müssen Sie den Code ausführen. Sie, der Beobachter, und das System laufen mit der gleichen Geschwindigkeit.
Du kannst deinem eigenen Leben nicht entkommen. Man muss es leben.
Ist das eine Grenze der Wissenschaft? Ja. Die Wissenschaft verliert ihre Kristallkugel.
Aber es spart auch Sinn.
Wenn wir Zeit erfahren, führen wir die Berechnung durch. Diese Anstrengung ist wichtig. Soweit wir sehen können, ist es nicht vorbestimmt.
Der freie Wille spielt also keine Rolle?
Die Existenz von Gesetzen löscht die Wahlmöglichkeiten nicht aus. Es verbirgt es einfach hinter der Komplexität. Einfache Regeln führen zu verrückten Ergebnissen.
Was wäre, wenn es keine Regeln gäbe? Totales Chaos? Zufällige Aktionen ohne Grund?
Dann ist die Physik tot. Keine Gesetze zu finden. Nur „hmm, seltsame Dinge sind passiert.“
Wir wollen Gesetze. Wir brauchen sie, um zu funktionieren.
Sobald wir akzeptieren, dass es Gesetze gibt, stirbt die Idee „Ich kann mich jetzt einfach dazu entschließen, eine schwebende Kugel zu werden“ zum Erliegen. Man kann die Physik nicht zerstören.
Woher kommt also das Gefühl des freien Willens?
Hier. Rechnerische Irreduzibilität.
Wenn ich Ihr Leben ein Jahr im Voraus vorhersagen könnte, wären Sie ein Passagier. Ein Zombie im Auto des Schicksals. Sie würden keine Wahl haben, da die Antwort bereits gedruckt war.
Da die Lösung der Berechnung aufwändig ist, müssen Sie die Arbeit erledigen.
Diese Arbeit?
Das ist die Illusion. Das ist freier Wille.
