Chobotnice jsou zvláštní tvorové. Všichni s tím souhlasí. Mají tři srdce, modrou krev a nervový systém, který se rozvětvuje přes jejich chapadla, připomínající decentralizovanou síť. Ale v poslední době se tato podivnost stala konkrétnější. Vezměte si Lucii McEvil. Toto je chobotnice chovaná v akváriu Monterey Bay a stala se předmětem studie o tom, jak tito tvorové interagují s nástroji – a možná vykazují něco blízkého tomu, čemu říkáme osobnost.
Příběh začíná jednoduchým pozorováním. Vědci si všimli, že Lucia nechytla jen to, co bylo v její nádrži. Zdálo se, že dává přednost určitým předmětům. Zejména ji bavila interakce s plastovými sondami. Ne ledajaké sondy, ale takové, které jí umožnily s nimi manipulovat způsoby, které naznačovaly preference. Už to není jen „chování zvířat 101“, kdy tvor jí nebo se schovává. Vypadá to jako vědomá volba.
Experimentujte se sondami
Klíč k pochopení Luciina chování spočívá v sérii experimentů provedených výzkumníky včetně Jennifer Mather a dalších. Do jejího prostředí umístili různé předměty. Některé byly přirozené, jiné umělé. Cílem bylo zjistit, zda vykazuje konzistentní preference pro určité typy podnětů.
To, co našli, bylo ohromující. Lucia nezkoumala jen tak náhodně předměty. Více času trávila s plastovými sondami. A co je důležitější, použila je. Posunula je. Držela je ve svých chapadlech způsobem, který se zdál téměř úmyslný. Není to poprvé, co byla chobotnice spatřena s kokosem nebo skořápkou. Toto jsou klasické příklady použití nástrojů, hlavně pro krytí. Lucia ale dům nepostavila. Hrála si se sondami. Nebo s nimi alespoň interagoval způsobem, který naznačoval zvědavost.
“Chobotnice nejsou jen chytré; zdá se, že mají individuální osobnosti, které ovlivňují jejich interakce s prostředím.”
Na tomto rozlišení záleží. Použití nástroje pro úkryt znamená přežití. Interakce s předmětem bez zjevného důvodu pro přežití? To už hraničí s kognitivní složitostí. To vyvolává otázky o tom, zda chobotnice zažívají nudu, nebo prostě získávají hmatové potěšení z manipulace se svým prostředím.
Osobnost nebo instinkt?
Někteří kritici mohou namítnout, že jde pouze o instinkt. Že Lucia upřednostňuje plast, protože jí připadá určitý způsob, než její přísavky. Toto je platný vědecký protiargument. Nemůžete se ptát chobotnice, co si myslí. Můžete pouze pozorovat jeho jednání a vyvozovat závěry o jeho záměrech. Ale je to posloupnost chování, která je orientační. Pokud by pouze reagovala na bezprostřední podněty, její chování by bylo nevyzpytatelnější. Místo toho to bylo předvídatelné. Hledala sondy. Manipulovala s nimi. Zdálo se, že je upřednostňuje před jinými dostupnými předměty.
Tím se dostáváme k širšímu obrazu. Proč na tom záleží? Protože to zpochybňuje naše chápání inteligence. Složité poznávání často rezervujeme savcům, zejména primátům. Ptáci nás také donutili přehodnotit naše chápání ptačí mysli. Ale hlavonožci? Vyvinuli se odděleně od nás před stovkami milionů let. Jejich mozky jsou navrženy úplně jinak. Nemají centrální mozek ve stejném smyslu jako my. Jejich chapadla mají určitý stupeň autonomie. Když tedy chobotnice jako Lucia dává přednost určitým nástrojům, naznačuje to, že komplexní kognitivní chování není vázáno na konkrétní evoluční linii. Mohou se vyskytovat nezávisle.
