П’ятнадцять штатів, під керівництвом представників Демократичної партії, подали до суду позов, який оскаржує нещодавні зміни у федеральних рекомендаціях щодо вакцинації, внесених адміністрацією Трампа. У центрі суперечки – рішення адміністрації скоротити кількість рутинно рекомендованих дитячих щеплень з 17 до 11, що, на думку критиків, підриває громадську охорону здоров’я.
Юридичний виклик та ключові відповідачі
Позов, очолюваний генеральними прокурорами кількох штатів і губернатором Пенсільванії, спрямований на скасування змін у політиці, які набули чинності у січні. Він безпосередньо зачіпає Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб (H.H.S.), секретаря Роберта Ф. Кеннеді-молодшого, Центри з контролю та профілактики захворювань (C.D.C.) та його виконувача обов’язків директора, доктора Джея Бхаттачарья.
Юридичний аргумент полягає в тому, що ці дії є незаконним ігноруванням усталеного наукового консенсусу та рекомендацій Федерального консультативного комітету з імунізації (ACIP). У позові також стверджується, що адміністрація неправомірно замінила кваліфікованих членів ACIP на осіб, які можуть не відповідати суворим медичним стандартам.
Побоювання штатів та фінансові наслідки
Генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта висловив стурбованість штатів на прес-брифінгу: «Секретар H.H.S. Р.Ф.К. мл. та його C.D.C. ігнорують десятиліття наукових досліджень, не прислухаються до авторитетних медичних експертів і загрожують послабити ресурси штатів та зробити американських дітей болючішими». Бонта наголосив, що вакцини – це перевірений засіб громадської охорони здоров’я, який рятує життя та знижує витрати штатів на охорону здоров’я.
Контекст і ширші тенденції
Цей позов відображає напруження між федеральною політикою і пріоритетами громадського охорони здоров’я на рівні штатів. Зміни, внесені адміністрацією Трампа, відповідають ширшій тенденції скептичного ставлення до усталених медичних рекомендацій, особливо щодо вакцин. Цей скептицизм підігрівається дезінформаційними кампаніями та недовірою до наукових інститутів, що загрожує громадській охороні здоров’я. Штати, які беруть участь у позові, стверджують, що ці зміни в політиці змусять їх нести фінансовий тягар спалахів запобіжних захворювань і перевантажать їх системи охорони здоров’я.
Офіційної відповіді немає
Станом на момент публікації офіційні особи Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб не зробили публічної заяви з приводу позову. Очікується, що справа проходитиме через федеральні суди, з потенціалом встановлення прецеденту для майбутніх суперечок між федеральною та штатною владою у питаннях громадського охорони здоров’я.
Вихід позову визначить, чи залишиться в силі переглянутий графік вакцинації, введений адміністрацією Трампа, що потенційно вплине на охоплення вакцинацією та результати охорони здоров’я на довгі роки.
