Роберт Ф. Кеннеді-молодший, нинішній міністр охорони здоров’я, сказав, що він безпосередньо наказав Центрам контролю та профілактики захворювань (CDC) змінити свою давню позицію щодо зв’язку між вакцинами та аутизмом. Нова формулювання тепер відображає той факт, що твердження «вакцини не викликають аутизм» остаточно «не підтверджується доказами», що свідчить про значний відхід від усталеного наукового консенсусу.
Виклик визнаній науці
В інтерв’ю Кеннеді визнав, що широкомасштабні епідеміологічні дослідження постійно не в змозі продемонструвати зв’язок між вакциною проти кору, паротиту та краснухи (MMR) або консервантом на основі ртуті тимеросалом і рівнем аутизму. Проте він стверджує, що в дослідженнях безпеки вакцин залишаються прогалини, особливо щодо вакцин, які вводяться на першому році життя, включаючи вакцину проти гепатиту В і комбіновану щеплення від дифтерії, правця і кашлюку (щеплення від коклюшу).
Він заявляє, що хоча він і не стверджує, що вакцини викликають аутизм, існуючі наукові дані не доводять, що вони не викликають аутизм. Ця позиція прямо кидає виклик десятиліттям обміну повідомленнями громадської охорони здоров’я та консенсусу основних медичних організацій.
«Вся ця історія про «вакцини випробувані, і цей висновок був зроблений» — це просто брехня», — сказав Кеннеді, стверджуючи, що «Вакцини не викликають аутизм» не має достатнього наукового підтвердження.
Безпрецедентне втручання
Пряме втручання міністра охорони здоров’я в наукові поради є дуже незвичним. Як правило, такі перегляди надходять від науковців агентства та проходять процес перевірки. Дії Кеннеді, засновані на його двадцятирічній активній діяльності щодо вакцин, демонструють навмисний намір змінити повідомлення громадської охорони здоров’я, незважаючи на триваючі дебати щодо Закону про доступне лікування та інших нагальних питань політики охорони здоров’я.
Чому це важливо
Це рішення піднімає важливі питання про роль політичного впливу на громадське здоров’я. Визнаючи існуючі дослідження, директива Кеннеді вносить невизначеність у дискурс про безпеку вакцин, потенційно підриваючи довіру суспільства до встановлених медичних рекомендацій. Цей крок також підкреслює ширшу тенденцію до оскарження наукового авторитету, особливо щодо делікатних питань охорони здоров’я, і свідчить про готовність віддавати пріоритет альтернативним точкам зору над усталеним консенсусом.
Переглянуті рекомендації CDC, спричинені директивою міністра охорони здоров’я, можуть мати значні наслідки для рішень батьків щодо вакцинації, а також для поточних дебатів щодо мандатів на вакцини та політики охорони здоров’я. Ця зміна підкреслює зростаючу напругу між політичними цілями та практикою охорони здоров’я, що базується на фактичних даних.
