Robert F. Kennedy Jr., současný ministr zdravotnictví, řekl, že přímo nařídil Centru pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), aby zvrátilo svůj dlouhodobý postoj ke spojení mezi vakcínami a autismem. Nový jazyk nyní odráží skutečnost, že tvrzení „vakcíny nezpůsobují autismus“ není přesvědčivě „podloženo důkazy“, což signalizuje významný odklon od zavedeného vědeckého konsenzu.
Náročná etablovaná věda
Kennedy v rozhovoru připustil, že rozsáhlé epidemiologické studie soustavně nedokázaly spojitost mezi vakcínou proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) nebo konzervačním thimerosalem na bázi rtuti a mírou autismu. Tvrdí však, že ve výzkumu bezpečnosti vakcín přetrvávají mezery, zejména u vakcín podávaných v prvním roce života, včetně vakcíny proti hepatitidě B a kombinované vakcíny proti záškrtu, tetanu a černému kašli (dávkovaný kašel).
Uvádí, že i když netvrdí, že vakcíny způsobují autismus, existující vědecké důkazy neprokazují, že nezpůsobují. Tato pozice přímo zpochybňuje desítky let předávání zpráv o veřejném zdraví a konsensus běžných lékařských organizací.
„Celý tento příběh ‚vakcíny byly testovány a bylo dosaženo tohoto závěru‘ je jen lež,“ řekl Kennedy s tím, že „vakcíny nezpůsobují autismus“ nemá dostatečnou vědeckou podporu.
Bezprecedentní zásah
Přímý zásah ministra zdravotnictví do vědeckého poradenství je velmi neobvyklý. Tyto revize obvykle pocházejí od vědců agentury a procházejí procesem přezkoumání. Kennedyho činy, které vycházejí z jeho dvou desetiletí očkovacího aktivismu, demonstrují záměrný záměr změnit zprávy o veřejném zdraví navzdory probíhající debatě o zákonu o cenově dostupné péči a dalších naléhavých otázkách zdravotní politiky.
Proč je to důležité
Toto rozhodnutí vyvolává důležité otázky o roli politického vlivu ve veřejném zdraví. Přestože Kennedyho směrnice uznává existující výzkum, vnáší do diskursu o bezpečnosti vakcín nejistotu, což potenciálně podkopává důvěru veřejnosti v zavedená lékařská doporučení. Tento krok také podtrhuje širší trend směrem ke zpochybnění vědecké autority, zejména v citlivých zdravotních otázkách, a naznačuje ochotu upřednostnit alternativní hlediska před zavedeným konsensem.
Revidovaná doporučení CDC, vyvolaná směrnicí ministra zdravotnictví, by mohla mít významné důsledky pro rozhodování rodičů o očkování, stejně jako pro pokračující debatu o vakcinačních mandátech a politice veřejného zdraví. Tato změna zdůrazňuje rostoucí napětí mezi politickými cíli a praxí veřejného zdraví založenou na důkazech.
