Перспектива генетично модифікованих немовлят більше не є науковою фантастикою, але нинішній порив стартапів із впровадженням цієї технології може бути передчасним і контрпродуктивним. Кожна дитина є, у певному сенсі, генетичним експериментом через притаманну випадковість природного розмноження. Наші геноми всіяні мутаціями, і наступне покоління — це завжди кидок кубиків. Згодом редагування генів, ймовірно, стане рутинною процедурою, а природне зачаття навіть може вважатися безвідповідальним. Однак ми все ще далекі від цієї реальності, незважаючи на останні заголовки.
Ілюзія швидких дітей CRISPR
У 2025 році кілька компаній оголосили про плани створити генно-відредаговані ембріони. Але залишається відкритим питання: чи справді ці прориви на горизонті, чи такі зусилля обернуться провалом? Основна передумова деяких із цих підприємств — запобігання генетичним захворюванням — уже досягається за допомогою існуючих методів, таких як скринінг ЕКЗ. Це піднімає критичну проблему: навіщо інвестувати в складну, юридично проблематичну технологію, коли існує простіше, перевірене рішення?
Такі компанії, як Manhattan Genomics, стверджують, що редагування ембріонів може підвищити шанси на здорове народження, якщо у пари є обмежена кількість життєздатних ембріонів для перевірки. Однак, навіть з огляду на останні досягнення, CRISPR пов’язаний із значними ризиками. Можуть виникнути небезпечні мутації, і процес редагування часто призводить до мозаїцизму : різні клітини ембріона несуть різні генетичні зміни. Це робить неможливим гарантувати, що хвороботворна мутація буде виправлена без небажаних наслідків.
Випадок для ретельного дослідження
Щоб рухатися вперед відповідально, редагування генів має надавати пріоритет безпеці та прозорості. Клонування відредагованих стовбурових клітин перед імплантацією – як це робиться в дослідженнях на тваринах – може запропонувати рішення, але клоновані тварини часто мають проблеми зі здоров’ям. Реальний шлях вперед вимагає більш фундаментальних досліджень і суворого регуляторного нагляду.
Велика Британія та Австралія надають модель: мітохондріальне донорство, де дефектні мітохондрії замінюються здоровими, було запроваджено після громадських консультацій, правової реформи та схвалення на основі випробувань. Перші приватні спроби використання цієї техніки в США в 1990-х роках були заборонені через етичні міркування. Це свідчить про те, що нові репродуктивні технології мають запроваджуватися відкрито, законно та під незалежним наглядом.
Прихований порядок денний?
Повідомляється, що принаймні два стартапи розглядають експерименти в країнах із слабким регулюванням. Такий підхід не сприятиме розвитку науки; це підірве довіру та, ймовірно, призведе до більш суворих законів в інших країнах. Мільярдери, які підтримують ці підприємства, як-от Сем Альтман і Браян Армстронг, могли б мати більший вплив, фінансуючи некомерційні дослідження.
Залишається питання: справжня мета – попередити захворювання чи створити генетично покращених дітей? Один стартап, Bootstrap Bio, відкрито займається останнім. Майбутнє редагування генів залежить від того, чи будемо ми надавати пріоритет відповідальному прогресу чи безрозсудним амбіціям.
Зрештою, успішне впровадження редагування генів у відтворення людини вимагатиме терпіння, прозорості та відданості етичному нагляду. Нинішній порив на ринок ризикує підірвати довіру суспільства та затримати реальний науковий прогрес.
