Час несправжній.
Це постійний жарт серед колег. Думаєте, дедлайн завтра? Не-а. вже сьогодні. Час несправжнє-ось і пояснення.
1980-ті були не сорок років тому? Ну, це якщо час не справжній.
Якби інопланетяни подивилися на Землю прямо зараз з пролітаючого корабля, вони побачили б динозаврів? Або моря магми? Безумовно, час-фікція.
Але в жартах є частка правди. Ми не розуміємо час. Ні фізики, ні філософи, ніхто. Ми билися головою об цю стіну з тих пір, як люди навчилися рахувати. Ідеї, Звичайно, є. Деякі правдоподібні. Більшість-ні. Але твердих відповідей немає.
Я зателефонував Стівену Вольфраму. Фізика. Вченому в галузі інформатики. Творцеві інструментів, які дійсно працюють для таких людей, як ми. Десятиліттями він будує “фізичний проект Вольфрама” – масштабну, суперечливу спробу переосмислити фізику як обчислення. Не математику. Не термодинаміку. Обчислення.
Він розглядає Всесвіт як один гігантський комп’ютер.
Якщо він правий, ми нарешті дізнаємося, що таке час. Чому воно рухається вперед. Чому ми не можемо побачити наступний вівторок.
Я запитав його про основні речі.
Що таке час?
“Час-це неподільний акт обчислення”.
Готово? Ні. Будь ласка, поясніть.
Це означає, що те, що ми сприймаємо як час, — це просто процес, в ході якого Всесвіт обчислює свій наступний стан. Один крок. Потім інший. Як фліпбук. Картинки нашаровуються, обманюючи очей, змушуючи бачити рух.
Ось так просто?
Майже. Але ось заковика. Якщо Всесвіт працює за фіксованими правилами, чому ми не можемо пропустити вперед? Чому час * невблаганно йде*?
Він називає це» обчислювальною неподільністю ” (computational irreducibility). Фраза, яку він повторює з 1984 року.
Як це заважає мені подорожувати в часі до 2090 року? Або перевірити Фондовий ринок завтра?
Традиційна наука навчила нас користуватися ярликами. Знайти правило. Записати формулу. Підставити ‘ t ‘ для часу. Пропустити проміжні етапи. Не потрібно знати перший крок, щоб знати десятий.
Комп’ютери не піклуються про це.
Вольфрам каже, що часто * не можна * скоротити зусилля. Немає формули, яка дасть вам відповідь на крок номер мільярд. Вам потрібно виконати обчислення. Кожен єдиний крок. Явно.
Без ярликів.
Це як обчислення цифр числа Пі. 1200-а цифра виглядає випадковою. Вона * дійсно * схожа на випадкову. Але є процес. Ви не можете просто вгадати 1200-ю. спочатку ви повинні обчислити перші 1199.
Як підйом по сходах в темряві?
Саме. Ви не знаєте, де наступний сходинка, поки не наступите на неї.
Почекавши. Сходи передбачувані. У цьому їх сенс. Якби сходинки генерувалися випадково, ви зламали б голеностоп. Ми живемо в передбачуваному світі. Тому ми виживаємо.
Неподільне обчислення? Це підйом по дійсно поганій, Невидимій драбині. Можливо. Складно. Потрібна концентрація. Не можна пропустити сходинку.
Так що ніяких подорожей у часі. Ніяких прогнозів майбутнього. Тому що люди повільні.
Так. Ми “обчислювально обмежені”. Покажіть нам зашифроване повідомлення. Чи зможемо ми прочитати його без ключа? Ні. Наші мізки не можуть миттєво спробувати всі можливі варіанти розшифровки. Ми обмежені. Ми не можемо виконати мільярди кроків, щоб випередити Всесвіт.
Що робити, якщо у мене був швидший мозок? Що робити, якщо я був кращим альпіністом?
Тоді так. Якби у вас був комп’ютер, який працював удвічі швидше, ніж сам Всесвіт, ви могли б передбачити майбутнє.
Але де ви його пострите? Всередині Всесвіту? Ви не можете побудувати машину швидше, ніж матеріал, з якого вона виготовлена.
Ви не можете швидше передбачити систему, перебуваючи всередині цієї системи.
Так що ми замкнені в детермінізмі? Немає свободи волі? Просто код, який виконується?
Погане питання.
У детермінованій моделі ви припускаєте, що можете передбачити кінець, знаючи початок. Це визначення “відсутності свободи волі” у старій фізичній картині світу.
Але неподільність ламає це. Щоб знати кінець ,ви * повинні * запустити код. Ви, спостерігач, і система працюєте з однаковою швидкістю.
Ви не можете обігнати своє власне життя. Вам потрібно її прожити.
Це обмеження науки? Так. Наука втрачає свою кришталеву кулю.
Але це також зберігає сенс.
Коли ми переживаємо час, ми виконуємо обчислення. Це зусилля * має значення*. Воно не визначено таким чином, який ми можемо побачити заздалегідь.
Так що свобода волі не важлива?
Існування законів не скасовує вибір. Вони просто приховують його за складністю. Прості правила дають божевільні результати.
Що робити, якщо не було правил? Повний хаос? Випадкові дії без причини?
Тоді Фізика мертва. Немає законів, які потрібно знайти. Просто “хм, сталося щось дивне”.
Ми хочемо законів. Нам вони потрібні, щоб функціонувати.
Як тільки ми приймаємо існування законів, ідея «я можу просто вирішити стати ширяючою сферою зараз» вмирає. Ви не можете порушити фізику.
То звідки береться * відчуття * вільної волі?
Звідси. Обчислювальна неподільність.
Якби я міг передбачити ваше життя на рік вперед, ви стали б пасажиром. Зомбі в машині долі. Ви б не відчували вибору, оскільки відповідь вже була надрукована.
Оскільки для вирішення обчислення потрібні зусилля, ви повинні виконати роботу.
Ця робота?
Це і є ілюзія. Це і є свобода волі.
