Юридична лазівка використовується в гострому конфлікті між екологічними активістами та енергетичними компаніями, як виявилося в поточній справі між Грінпіс і трубопровідним гігантом Energy Transfer. Маловідома група, Grow America’s Infrastructure Now (GAIN), подала юридичну заяву, закликаючи Верховний суд Північної Дакоти перешкодити Грінпіс подавати позови проти Energy Transfer в інших юрисдикціях.
ЗДОБУТИ ПІДТРИМКУ
GAIN, яка представляє себе як некомерційна організація, що підтримує інфраструктурні проекти, насправді фінансується Energy Transfer. Судові документи показують, що компанія надавала GAIN приблизно $100 000 на місяць для коаліційної роботи, спрямованої саме на юридичні зусилля Greenpeace. Ця домовленість, задокументована наглядовою групою Fieldnotes, вказує на навмисну координацію між GAIN і Energy Transfer.
Зловживання трусами Amicus
Справа підкреслює зростаючу тенденцію: зловживання *amicus briefs. Ці заяви, спочатку призначені для надання додаткової правової точки зору, все частіше використовуються сторонами, щоб обійти стандартні судові процедури. За словами професора права Рене Кнак Джефферсон, це дозволяє одній стороні продовжувати пропаганду під прикриттям нейтральної інформації.
Ставки та наслідки
Судова тяганина виникла через протести проти нафтопроводу Dakota Access майже десять років тому. Журі присяжних Північної Дакоти визнало Грінпіс відповідальним за відшкодування збитків у розмірі 670 мільйонів доларів, рішення, яке може призвести до банкрутства організації в Сполучених Штатах. Втручання GAIN має на меті перешкодити Грінпіс оскаржити рішення деінде.
Представники GAIN і Energy Transfer відмовилися коментувати свої відносини. Ця справа викликає занепокоєння щодо прозорості зовнішнього юридичного впливу та потенціалу корпорацій маніпулювати судовими процесами через приховане фінансування.
Неконтрольоване використання такої тактики підриває цілісність судової системи, дозволяючи глибоко вкоріненим інтересам формувати результати без громадського контролю.
