Пятнадцать штатов, под руководством представителей Демократической партии, подали в суд иск, оспаривающий недавние изменения в федеральных рекомендациях по вакцинации, внесенные администрацией Трампа. В центре спора – решение администрации сократить количество рутинно рекомендованных детских прививок с 17 до 11, что, по мнению критиков, подрывает общественное здравоохранение.
Юридический вызов и ключевые ответчики
Иск, возглавляемый генеральными прокурорами нескольких штатов и губернатором Пенсильвании, направлен на отмену изменений в политике, вступивших в силу в январе. Он конкретно затрагивает Министерство здравоохранения и социальных служб (H.H.S.), секретаря Роберта Ф. Кеннеди-младшего, Центры по контролю и профилактике заболеваний (C.D.C.) и его исполняющего обязанности директора, доктора Джея Бхаттачарья.
Юридический аргумент заключается в том, что эти действия представляют собой незаконное игнорирование устоявшегося научного консенсуса и рекомендаций Федерального консультативного комитета по иммунизации (ACIP). В иске также утверждается, что администрация неправомерно заменила квалифицированных членов ACIP лицами, которые могут не соответствовать строгим медицинским стандартам.
Опасения штатов и финансовые последствия
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта выразил обеспокоенность штатов на пресс-брифинге: «Секретарь H.H.S. Р.Ф.К. мл. и его C.D.C. игнорируют десятилетия научных исследований, не прислушиваются к авторитетным медицинским экспертам и угрожают ослабить ресурсы штатов и сделать американских детей больнее». Бонта подчеркнул, что вакцины – это проверенное средство общественного здравоохранения, которое спасает жизни и снижает расходы штатов на здравоохранение.
Контекст и более широкие тенденции
Этот иск отражает растущую напряженность между федеральной политикой и приоритетами общественного здравоохранения на уровне штатов. Изменения, внесенные администрацией Трампа, соответствуют более широкой тенденции скептического отношения к устоявшимся медицинским рекомендациям, особенно в отношении вакцин. Этот скептицизм подогревается дезинформационными кампаниями и недоверием к научным институтам, что создает угрозу для общественного здравоохранения. Штаты, участвующие в иске, утверждают, что эти изменения в политике заставят их нести финансовое бремя вспышек предотвратимых заболеваний и перегрузят их системы здравоохранения.
Официального ответа нет
По состоянию на момент публикации, официальные лица Министерства здравоохранения и социальных служб не сделали публичного заявления по поводу иска. Ожидается, что дело будет проходить через федеральные суды, с потенциалом установления прецедента для будущих споров между федеральными и штатными властями в вопросах общественного здравоохранения.
Исход иска определит, останется ли в силе пересмотренный график вакцинации, введенный администрацией Трампа, что потенциально повлияет на охват вакцинацией и результаты общественного здравоохранения на долгие годы.
