Роберт Ф. Кеннеди-младший, действующий министр здравоохранения, заявил, что непосредственно поручил Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC) изменить свою многолетнюю позицию по связи между вакцинами и аутизмом. Новая формулировка теперь отражает тот факт, что утверждение «вакцины не вызывают аутизм» не является окончательно «подтверждённым доказательствами», что сигнализирует о значительном отходе от устоявшегося научного консенсуса.
Вызов Устоявшейся Науке
Кеннеди признал в интервью, что крупномасштабные эпидемиологические исследования последовательно не смогли продемонстрировать связь между вакциной от кори, паротита и краснухи (MMR) или консервантом на основе ртути тимерозалом и уровнем аутизма. Однако он утверждает, что в исследованиях безопасности вакцин остаются пробелы, особенно в отношении вакцин, вводимых в первый год жизни, включая вакцину против гепатита B и комбинированную прививку от дифтерии, столбняка и коклюша (уколы от коклюша).
Он утверждает, что, хотя он и не утверждает, что вакцины вызывают аутизм, существующие научные данные не доказывают, что они не вызывают. Эта позиция напрямую бросает вызов десятилетиям сообщений в сфере общественного здравоохранения и консенсусу основных медицинских организаций.
«Вся эта история о том, что «вакцины были протестированы и было сделано это заключение», — просто ложь», — заявил Кеннеди, утверждая, что фраза «Вакцины не вызывают аутизм» не имеет достаточной научной поддержки.
Беспрецедентное Вмешательство
Прямое вмешательство министра здравоохранения в научные рекомендации является крайне необычным. Обычно такие пересмотры исходят от учёных агентства и проходят процедуру проверки. Действия Кеннеди, основанные на его двух десятилетиях активизма в области вакцин, демонстрируют преднамеренное намерение изменить сообщения в сфере общественного здравоохранения, несмотря на продолжающиеся дебаты по поводу закона о доступном медицинском обслуживании и других насущных вопросов политики здравоохранения.
Почему Это Важно
Это решение поднимает важные вопросы о роли политического влияния в сфере общественного здравоохранения. Признавая существующие исследования, директива Кеннеди вносит неопределённость в дискурс о безопасности вакцин, потенциально подрывая общественное доверие к установленным медицинским рекомендациям. Этот шаг также подчёркивает более широкую тенденцию к оспариванию научного авторитета, особенно по чувствительным вопросам здоровья, и предполагает готовность отдавать приоритет альтернативным точкам зрения над устоявшимся консенсусом.
Пересмотренные рекомендации CDC, вызванные директивой министра здравоохранения, могут иметь значительные последствия для принятия решений родителями в отношении вакцинации, а также для продолжающихся дебатов о вакцинальных мандатах и политике в области общественного здравоохранения. Это изменение подчёркивает растущую напряжённость между политическими целями и практикой общественного здравоохранения, основанной на доказательствах.
