Перспектива генетически модифицированных младенцев уже не научная фантастика, но нынешняя спешка стартапов в реализации этой технологии может быть преждевременной и контрпродуктивной. Каждый ребенок, в определенном смысле, является генетическим экспериментом из-за присущей естественному воспроизводству случайности. Наши геномы усеяны мутациями, и следующее поколение всегда является броском костей. Со временем генное редактирование, скорее всего, станет рутинной процедурой, а естественное зачатие даже может считаться безответственным. Однако мы еще далеки от этой реальности, несмотря на недавние заголовки.
Иллюзия скорых CRISPR-детей
В 2025 году несколько компаний объявили о планах по созданию генно-редактированных эмбрионов. Но остается вопрос: действительно ли эти прорывы уже не за горами, или такие усилия обернутся провалом? Основная предпосылка некоторых из этих предприятий — предотвращение генетических заболеваний — уже достижима с помощью существующих методов, таких как скрининг ЭКО. Это поднимает критический момент: зачем инвестировать в сложную, юридически проблемную технологию, когда существует более простое, проверенное решение?
Компании, такие как Manhattan Genomics, утверждают, что редактирование эмбрионов может увеличить шансы на здоровое рождение, когда у пар ограниченное количество жизнеспособных эмбрионов для скрининга. Однако даже с учетом последних достижений CRISPR сопряжен со значительными рисками. Могут возникать опасные мутации, а процесс редактирования часто приводит к мозаицизму : когда разные клетки внутри эмбриона несут разные генетические изменения. Это делает невозможным гарантированное исправление вызывающей заболевание мутации без внесения непредвиденных последствий.
Случай в пользу тщательных исследований
Чтобы продвигаться вперед ответственно, генное редактирование должно уделять первоочередное внимание безопасности и прозрачности. Клонирование отредактированных стволовых клеток перед имплантацией — как это делается в исследованиях на животных — может предложить решение, но клонированные животные часто демонстрируют проблемы со здоровьем. Реальный путь вперед требует больше фундаментальных исследований и строгого нормативного надзора.
Великобритания и Австралия предоставляют модель: донорство митохондрий, когда дефектные митохондрии заменяются здоровыми, было внедрено после общественного обсуждения, юридической реформы и утверждения на основе испытаний. Ранние частные попытки этой методики в США в 1990-х годах были запрещены из-за этических проблем. Это показывает, что новые репродуктивные технологии должны внедряться открыто, законно и под независимым контролем.
Скрытая повестка дня?
По крайней мере, два стартапа, по сообщениям, рассматривают эксперименты в странах с мягким регулированием. Такой подход не продвинет науку; он подорвет доверие и, вероятно, приведет к более строгим законам в других странах. Миллиардеры, поддерживающие эти предприятия, такие как Сэм Альтман и Брайан Армстронг, могли бы оказать большее влияние, финансируя некоммерческие исследования.
Вопрос остается открытым: истинная цель — предотвратить заболевания или создать генетически улучшенных детей? Один стартап, Bootstrap Bio, открыто преследует последнее. Будущее генного редактирования зависит от того, отдаем ли мы приоритет ответственному прогрессу или безрассудной амбициям.
В конечном счете, успешное внедрение генного редактирования в репродукцию человека потребует терпения, прозрачности и приверженности этическому надзору. Нынешная гонка за рынком рискует подорвать общественное доверие и задержать реальный научный прогресс.
