Всесторонний обзор сотен исследований подъема уровня моря показал, что почти все из них недооценивают фактическую высоту океанов на значительную величину – до 30 сантиметров (почти фут). Это означает, что прогнозы наводнений прибрежных зон, затопления земель и перемещения населения были значительно ошибочными, ставя под угрозу гораздо больше людей, чем считалось ранее. Результаты, опубликованные в журнале Nature 4 марта, обнажают системную ошибку в том, как исследователи оценивали уязвимость прибрежных районов в течение более десятилетия.
Масштаб просчета
Исследователи Катарина Зегер и Филип Миндерхуд из Университета Вагенингена проанализировали 385 рецензируемых исследований, опубликованных с 2009 по 2025 год, и обнаружили, что примерно 99% из них опирались на ошибочные данные. Ошибка заключается в использовании «геоидов» – цифровых моделей гравитации и вращения Земли – вместо прямых, проверенных измерений уровня моря. Геоиды являются полезными инструментами, но подвержены неточностям в регионах с недостатком данных и не учитывают реальные условия океана, такие как течения и приливы.
Это не просто академическая проблема. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) ссылается на 45 из этих ошибочных исследований в своем Шестом оценочном отчете, что означает, что глобальная климатическая политика строится на неполной информации.
Почему это важно: человеческие жертвы
Точное понимание уровня моря имеет решающее значение, потому что даже небольшие его повышения имеют огромные последствия. Подъем на один метр может вынужденно переселить до 132 миллионов человек – на 68% больше, чем предполагалось ранее. Прибрежные сообщества, особенно в Юго-Восточной Азии и Индо-Тихоокеанском регионе, сталкиваются с немедленной и нарастающей угрозой. В некоторых из этих регионов текущие оценки занижены более чем на метр, что означает, что опасность еще более экстремальна, чем считалось.
Занижение неслучайно. Опора на геоиды создает систематическую погрешность, особенно в районах, где прямые измерения дефицитны. Это привело к опасной ложной уверенности, откладывая необходимые адаптационные меры.
Корень проблемы: данные против моделей
Проблема не в отсутствии инструментов, а в недостатке усердия. Ученые имеют доступ к точным измерениям уровня моря со спутников, приливных калибров и океанских буев. Однако многие исследования пропустили эти важные данные, предпочтя удобство геоидов.
«По сути, мы делали это, не подозревая», — говорит климатолог Андерс Леверманн. «Эти оценки теперь говорят нам, что мы намного ближе к будущему, чем думали.» Лишь менее 1% из изученных исследований использовали проверенные данные, и они показали значительно более точные результаты. Расхождение варьируется географически, с наименьшими ошибками в Северной Америке и Европе, где покрытие данных лучше.
Движение вперед: исправление курса
Исследователи опубликовали общедоступные данные о высоком разрешении уровня моря в прибрежных районах, чтобы помочь будущим исследованиям избежать этих ошибок. Вывод очевиден: прибрежные планировщики должны отдавать приоритет проверенным измерениям над теоретическими моделями при оценке уязвимости.
Океан поднимается быстрее и выше, чем считалось ранее. Игнорирование исправленных данных только усугубит последствия. Результаты требуют быстрого изменения методологии, чтобы гарантировать, что стратегии адаптации основаны на реальности, а не на занижении.
