Пять лет спустя после создания Артемисовых соглашений, международные партнеры продолжают обсуждать фундаментальные правила для лунных операций — в частности, как реагировать на чрезвычайные ситуации и устанавливать безопасные границы деятельности. По мере того как NASA готовится отправить астронавтов обратно вблизи Луны с миссией «Артемида-2», отсутствие четких рекомендаций вызывает серьезные вопросы о координации и потенциальных конфликтах.
Дилемма реагирования на чрезвычайные ситуации
Ключевой вопрос, обсуждаемый участниками Артемисовых соглашений (Объединенные Арабские Эмираты, Австралия и Соединенные Штаты) на Международном астронавтическом конгрессе, заключается в том, как действовать в чрезвычайных ситуациях с участием как участвующих, так и не участвующих стран. По словам Ахмада Белула Аль Фаласи, министра спорта ОАЭ, основной вопрос звучит так: «В лунном сценарии, если произойдет чрезвычайная ситуация, как вы должны себя вести?» Отсутствие заранее определенного протокола усложняет ситуацию, особенно учитывая возможность политической напряженности и технологической несовместимости в кризисной ситуации.
В настоящее время, по словам Амита Кшатрии, помощника администратора NASA, нет активных обсуждений о присоединении к соглашениям с крупными лунными игроками, такими как Китай и Россия. Эта изоляция подчеркивает необходимость самодостаточности и четких правил в рамках существующей структуры, но также сопряжена с риском эскалации напряженности, если произойдут чрезвычайные ситуации с участием стран, не подписавших соглашение.
Определение «зон безопасности»
Другой серьезный вызов — определение зон безопасности вокруг лунной деятельности. Соглашения предлагают эти зоны как способ предотвращения вредоносных помех для посадочных модулей, мест обитания и участков добычи ресурсов. Однако нет единого мнения о том, какими должны быть эти зоны по размеру или насколько строго они будут соблюдаться.
Аль Фаласи отметил, что определение зоны безопасности остается расплывчатым: «Они могут быть маленькими, могут быть большими. Нам нужно быть очень конкретными в этом отношении». Отсутствие ясности особенно актуально в условиях растущего интереса к южному полюсу Луны, где как США, так и Китай планируют отправить миссии для добычи потенциальных ресурсов водяного льда.
Концепция «вредных помех» также неоднозначна: «Вмешательства происходят каждый день, но что такое вредное вмешательство?» Эта неоднозначность вызывает опасения, что зоны безопасности могут превратиться в де-факто территориальные претензии на Луну, фактически предоставляя права собственности странам и компаниям.
Будущее лунного управления
Продолжающиеся дискуссии в рамках Артемисовых соглашений подчеркивают сложные проблемы установления функциональной правовой базы для лунных операций. В то время как соглашения направлены на содействие взаимодействию и сотрудничеству, отсутствие четких правил оставляет место для споров и потенциальных конфликтов. Отсутствие взаимодействия с крупными лунными державами, такими как Китай и Россия, еще больше усложняет ситуацию.
Без более конкретной структуры Луна рискует стать еще одной ареной для геополитической конкуренции, а не совместным пространством для научных исследований и использования ресурсов. Следующие шаги будут решающими для определения того, смогут ли Артемисовы соглашения развиться в действительно эффективную систему управления для Луны или останутся разрозненным набором рекомендаций с ограниченным практическим воздействием.
