На протяжении десятилетий экономический рост отождествлялся с повышением уровня жизни — и, в равной степени, с резким ростом выбросов углерода. По мере ускорения изменения климата вопрос о том, совместим ли дальнейший рост с обитаемой планетой, стал критическим. Недавний подкаст с участием экономистов Ника Стерна и Джейсона Хикела рассматривает два противоположных подхода: «зелёный рост» и деглобута.
Аргументы в пользу «зелёного роста»
Ник Стерн, профессор Лондонской школы экономики, выступает за «зелёный рост». Эта модель предполагает, что экономическое расширение может продолжаться, если в приоритете будут экологически устойчивые отрасли. Идея проста: перенаправить инвестиции в возобновляемые источники энергии, энергоэффективные технологии и экономику замкнутого цикла, чтобы отделить рост от загрязнения.
Однако критики указывают на то, что история показывает, что одного лишь технологического прогресса недостаточно для прекращения роста выбросов. Эффект отдачи — когда повышение эффективности приводит к увеличению потребления — часто сводит на нет экологические выгоды. Более того, переход к «зелёным» отраслям требует огромных первоначальных инвестиций, а темпы изменений могут не соответствовать срочности климатического кризиса.
Аргумент в пользу деглобуты
Джейсон Хикел, политический экономист из Автономного университета Барселоны, выступает за деглобуту. Этот подход предполагает сознательное сокращение ресурсоёмких секторов — ископаемого топлива, быстрой моды, промышленного сельского хозяйства — при одновременном приоритете социального и экологического благополучия. Деглобута — это не политика жёсткой экономии; это сокращение тех частей экономики, которые наносят вред планете, при одновременном расширении важных услуг, таких как здравоохранение, образование и возобновляемая энергетика.
Основная проблема деглобуты — её политическая и экономическая целесообразность. Сокращение ВВП, даже в отдельных секторах, противоречит господствующему экономическому мышлению. Это потребует существенных изменений в потребительском поведении, корпоративной практике и государственной политике. Но если неконтролируемый рост ведёт к климатическому коллапсу, деглобута может стать неизбежной необходимостью.
Почему это важно
Дебаты между «зелёным ростом» и деглобутой — это не только академические споры; они формируют решения на высшем уровне. Современный акцент на росте любой ценой игнорирует физические пределы нашей планеты. По мере обострения экологических кризисов неспособность устранить первопричину — неустанное расширение — может привести к катастрофическим последствиям.
В конечном счёте, выбор между этими подходами определит, будем ли мы отдавать приоритет краткосрочным экономическим выгодам или долгосрочному выживанию планеты. Вопрос уже не в том, возможен ли рост, а в том, стоит ли он того.
