Robert F. Kennedy Jr., o actual Secretário da Saúde, revelou que instruiu directamente os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) a alterar a sua posição de longa data sobre a ligação entre vacinas e autismo. A mudança reflecte agora que a afirmação “as vacinas não causam autismo” não é definitivamente “baseada em evidências”, uma medida que assinala um afastamento significativo do consenso científico estabelecido.
Desafiando a ciência estabelecida
Kennedy reconheceu numa entrevista que estudos epidemiológicos em grande escala falharam consistentemente em demonstrar uma ligação entre a vacina contra o sarampo, a papeira e a rubéola (MMR), ou o conservante timerosal à base de mercúrio, e as taxas de autismo. No entanto, ele argumenta que permanecem lacunas na investigação sobre a segurança das vacinas, especificamente no que diz respeito às vacinas administradas durante o primeiro ano de vida – incluindo a hepatite B e a vacina combinada contra difteria, tétano e tosse convulsa (tosse convulsa).
Ele afirma que, embora não afirme que as vacinas causam autismo, os dados científicos existentes não provam conclusivamente que elas não provocam. Esta postura desafia diretamente décadas de mensagens de saúde pública e o consenso das principais organizações médicas.
“A coisa toda sobre ‘as vacinas foram testadas e essa determinação foi feita’ é apenas uma mentira”, afirmou Kennedy, afirmando que a frase “As vacinas não causam autismo” carece de respaldo científico suficiente.
Intervenção sem precedentes
A intervenção direta do Secretário de Saúde na orientação científica é altamente incomum. Normalmente, essas revisões originam-se de cientistas da agência e passam por processos de revisão. As acções de Kennedy, enraizadas nas suas duas décadas de activismo em matéria de vacinas, demonstram uma intenção deliberada de remodelar as mensagens de saúde pública, apesar dos debates em curso sobre a Lei de Cuidados Acessíveis e outras questões urgentes de política de saúde.
Por que isso é importante
Esta decisão levanta questões críticas sobre o papel da influência política na saúde pública. Embora reconheça a investigação existente, a directiva de Kennedy introduz incerteza no discurso sobre a segurança das vacinas, minando potencialmente a confiança do público nas recomendações médicas estabelecidas. A medida também destaca uma tendência mais ampla de desafiar a autoridade científica, particularmente em questões de saúde sensíveis, e sugere uma vontade de dar prioridade a pontos de vista alternativos em detrimento do consenso estabelecido.
A orientação revista do CDC, motivada pela directiva do Secretário da Saúde, poderá ter implicações significativas para a tomada de decisões dos pais relativamente às vacinas, bem como para o debate em curso sobre os mandatos das vacinas e as políticas de saúde pública. Esta mudança sublinha uma tensão crescente entre as agendas políticas e as práticas de saúde pública baseadas em evidências.
