Piętnaście stanów, pod przewodnictwem urzędników Demokratów, złożyło pozew, kwestionując niedawne zmiany w federalnych wytycznych dotyczących szczepień wprowadzone przez administrację Trumpa. W centrum kontrowersji znajduje się decyzja administracji o zmniejszeniu liczby rutynowo zalecanych szczepień dla dzieci z 17 do 11, co zdaniem krytyków podważa zdrowie publiczne.
Zarzut prawny i główni oskarżeni
Pozew, prowadzony przez kilku prokuratorów generalnych stanowych i gubernatora Pensylwanii, ma na celu uchylenie zmian w polityce, które weszły w życie w styczniu. Dotyczy to w szczególności Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (H.H.S.), Sekretarza Roberta F. Kennedy’ego Jr., Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (C.D.C.) oraz jego pełniącego obowiązki dyrektora, dr Jaya Bhattacharyi.
Argument prawny jest taki, że działania te stanowią bezprawne lekceważenie ustalonego konsensusu naukowego i zaleceń Federalnego Komitetu Doradczego ds. Polityki Szczepień (ACIP). W pozwie zarzuca się również, że administracja niewłaściwie zastąpiła wykwalifikowanych członków ACIP osobami, które mogą nie spełniać rygorystycznych standardów medycznych.
Obawy stanu i konsekwencje finansowe
Prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta wyraził obawy stanów na konferencji prasowej: „Sekretarz HHS RFK ml i jego CDC „ignorują dziesięciolecia badań naukowych, nie słuchają zaufanych ekspertów medycznych i grożą osłabieniem zasobów państwowych i spowodowaniem, że amerykańskie dzieci będą chorować”. Bonta podkreślił, że szczepionki są sprawdzonym narzędziem zdrowia publicznego, które ratuje życie i zmniejsza koszty opieki zdrowotnej w stanach.
Kontekst i szersze trendy
Pozew odzwierciedla rosnące napięcie między polityką federalną a stanowymi priorytetami zdrowia publicznego. Zmiany wprowadzone przez administrację Trumpa wpisują się w szerszy trend sceptycyzmu wobec utrwalonych porad medycznych, zwłaszcza dotyczących szczepionek. Sceptycyzm ten podsycają kampanie dezinformacyjne i brak zaufania do instytucji naukowych, co stwarza zagrożenie dla zdrowia publicznego. Stany zaangażowane w pozew argumentują, że te zmiany polityki zmuszą je do poniesienia ciężaru finansowego w postaci wybuchów chorób, którym można zapobiec, i przeciążą ich systemy opieki zdrowotnej.
Brak oficjalnej odpowiedzi
Do chwili publikacji prasy urzędnicy Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej nie wydali publicznego oświadczenia w sprawie pozwu. Oczekuje się, że sprawa trafi do sądów federalnych i może stworzyć precedens dla przyszłych sporów między władzami federalnymi i stanowymi w kwestiach zdrowia publicznego.
Wynik pozwu zadecyduje, czy zmieniony harmonogram szczepień administracji Trumpa pozostanie w mocy, co może mieć wpływ na zakres szczepień i wyniki zdrowia publicznego w nadchodzących latach.
