Robert F. Kennedy Jr., l’attuale Segretario alla Sanità, ha rivelato di aver incaricato direttamente i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) di modificare la loro posizione di lunga data sul legame tra vaccini e autismo. Il cambiamento ora riflette il fatto che l’affermazione “i vaccini non causano l’autismo” non è definitivamente “basata sull’evidenza”, una mossa che segnala un significativo allontanamento dal consenso scientifico consolidato.
Sfidare la scienza consolidata
Kennedy ha riconosciuto in un’intervista che gli studi epidemiologici su larga scala non sono riusciti a dimostrare una connessione tra il vaccino contro il morbillo, la parotite e la rosolia (MMR), o il conservante a base di mercurio, il thimerosal, e i tassi di autismo. Tuttavia, egli sostiene che permangono lacune nella ricerca sulla sicurezza dei vaccini, in particolare per quanto riguarda i vaccini somministrati durante il primo anno di vita, compresi l’epatite B e l’iniezione combinata di difterite, tetano e pertosse (tosse convulsa).
Afferma che, sebbene non affermi che i vaccini causano l’autismo, i dati scientifici esistenti non dimostrano in modo conclusivo che non lo fanno. Questa posizione sfida direttamente decenni di messaggi sulla salute pubblica e il consenso delle principali organizzazioni mediche.
“Tutta la questione ‘i vaccini sono stati testati e c’è stata questa decisione’ è solo una bugia”, ha affermato Kennedy, affermando che la frase “I vaccini non causano l’autismo” manca di un sufficiente supporto scientifico.
Intervento senza precedenti
L’intervento diretto del Segretario alla Sanità nella guida scientifica è molto insolito. In genere, tali revisioni provengono da scienziati dell’agenzia e sono sottoposte a processi di revisione. Le azioni di Kennedy, radicate nei suoi due decenni di attivismo sui vaccini, dimostrano un’intenzione deliberata di rimodellare i messaggi di salute pubblica nonostante i dibattiti in corso sull’Affordable Care Act e altre urgenti questioni di politica sanitaria.
Perché è importante
Questa decisione solleva questioni critiche sul ruolo dell’influenza politica nella salute pubblica. Pur riconoscendo la ricerca esistente, la direttiva Kennedy introduce incertezza nel discorso sulla sicurezza dei vaccini, minando potenzialmente la fiducia del pubblico nelle raccomandazioni mediche consolidate. La mossa evidenzia anche una tendenza più ampia a sfidare l’autorità scientifica, in particolare su questioni sanitarie delicate, e suggerisce la volontà di dare priorità a punti di vista alternativi rispetto al consenso consolidato.
La guida rivista del CDC, sollecitata dalla direttiva del Segretario alla Salute, potrebbe avere implicazioni significative per il processo decisionale dei genitori in merito alle vaccinazioni, così come per il dibattito in corso sugli obblighi vaccinali e sulle politiche di sanità pubblica. Questo cambiamento sottolinea una crescente tensione tra le agende politiche e le pratiche di sanità pubblica basate sull’evidenza.
