L’amministrazione Trump ha nuovamente sospeso 14 dipendenti della Federal Emergency Management Agency (FEMA) che erano stati precedentemente messi in congedo amministrativo dopo aver scritto al Congresso su presunti fallimenti nella risposta ai disastri sotto il presidente. L’inversione di tendenza è avvenuta dopo che la scorsa settimana erano stati inviati i primi avvisi di reintegrazione, ma ritirati a seguito della copertura mediatica.
Sospensione iniziale e lettera al Congresso
Ad agosto, i 14 dipendenti della FEMA sono stati sospesi per aver criticato la gestione da parte dell’amministrazione dei soccorsi in caso di catastrofe. Hanno inviato una lettera al Congresso avvertendo che il presidente Trump stava minando la capacità dell’agenzia di rispondere efficacemente ai disastri naturali. Secondo quanto riferito, la lettera sollevava preoccupazioni sui tagli al personale e sui cambiamenti politici che potrebbero indebolire la preparazione alle catastrofi degli Stati Uniti.
La breve reintegrazione e la successiva inversione
La settimana scorsa, la FEMA ha inviato avvisi informando i dipendenti che sarebbero stati sospesi dal congedo amministrativo. Tuttavia, questi avvisi sono stati improvvisamente ritirati dopo che alti funzionari sono venuti a conoscenza delle reintegrazioni attraverso notizie di stampa. Secondo la portavoce del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS), Tricia McLaughlin, le reintegrazioni sono state effettuate senza la dovuta autorizzazione da parte degli incaricati politici che supervisionavano l’agenzia.
Interferenza politica e accuse di condotta “canaglia”.
L’amministrazione ha definito il tentativo iniziale di reintegrazione una “condotta canaglia” da parte di burocrati che agiscono al di fuori della loro autorità. McLaughlin ha affermato che l’amministrazione “non tollererà azioni non autorizzate o burocrati trincerati che resistono al cambiamento”. I critici, tra cui l’avvocato David Z. Seide del Government Accountability Project, accusano l’amministrazione di sottoporre deliberatamente i dipendenti a “colpo di frusta” e di prendere di mira chiunque non sia allineato con gli incaricati politici.
Implicazioni e controversie in corso
Questo caso evidenzia un conflitto più ampio tra i funzionari di carriera e la leadership politica all’interno della FEMA. Le azioni dell’amministrazione sollevano interrogativi sul fatto che la lealtà politica venga data priorità rispetto alla competenza e all’efficace preparazione alle catastrofi. I dipendenti sospesi hanno presentato reclami all’Office of Special Counsel degli Stati Uniti, sostenendo che le loro sospensioni erano una ritorsione, ma l’amministrazione non mostra segni di fare marcia indietro.
I ripetuti capovolgimenti e accuse suggeriscono uno sforzo deliberato per punire il dissenso all’interno della FEMA. Questo caso sottolinea la potenziale interferenza politica nella risposta ai disastri, un’area critica in cui l’indipendenza burocratica è essenziale per la sicurezza pubblica.
