Quince estados, encabezados por funcionarios demócratas, han presentado una demanda impugnando las recientes revisiones de las recomendaciones federales sobre vacunas realizadas por la administración Trump. La disputa central se centra en la decisión de la administración de reducir el número de vacunas infantiles recomendadas habitualmente de 17 a 11, una medida que, según los críticos, socava la salud pública.
Impugnación legal y demandados clave
La demanda, encabezada por fiscales generales de varios estados y el gobernador de Pensilvania, busca revocar los cambios de política implementados en enero. Se dirige específicamente al Departamento de Salud y Servicios Humanos (H.H.S.), al Secretario Robert F. Kennedy Jr., a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (C.D.C.) y a su director interino, el Dr. Jay Bhattacharya.
El argumento legal afirma que estas acciones representan un desprecio ilegal por el consenso científico establecido y las recomendaciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) federal. La demanda también alega que la administración reemplazó indebidamente a miembros calificados del ACIP con personas que tal vez no cumplan con estándares médicos rigurosos.
Preocupaciones estatales e implicaciones financieras
El Fiscal General de California, Rob Bonta, expresó las preocupaciones de los estados en una conferencia de prensa: “El secretario del H.H.S., R.F.K. Jr., y sus CDC están despreciando décadas de investigación científica, ignorando a expertos médicos creíbles y amenazando con sobrecargar los recursos estatales y enfermar más a los niños de Estados Unidos”. Bonta enfatizó que las vacunas son una intervención de salud pública comprobada, que salva vidas y reduce los costos de atención médica para los estados.
Contexto y tendencias más amplias
Esta demanda refleja una tensión creciente entre la política federal y las prioridades de salud pública a nivel estatal. Las revisiones de la administración Trump se alinean con una tendencia más amplia de escepticismo hacia las pautas médicas establecidas, particularmente en lo que respecta a las vacunas. Este escepticismo se ha visto alimentado por campañas de desinformación y desconfianza en las instituciones científicas, lo que genera un riesgo para la salud pública. Los estados involucrados en la demanda argumentan que estos cambios de política los obligarán a soportar la carga financiera de los brotes de enfermedades prevenibles y sobrecargarán sus sistemas de salud.
Sin respuesta oficial
Al momento de este informe, los funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos no han emitido ningún comentario público sobre la demanda. Se espera que el caso avance a través de tribunales federales, con el potencial de sentar un precedente para futuras disputas entre autoridades federales y estatales sobre asuntos de salud pública.
El resultado de la demanda determinará si el calendario de vacunas revisado de la administración Trump sigue vigente, lo que podría influir en las tasas de inmunización y los resultados de salud pública en los años venideros.
