Die Aussicht auf genetisch veränderte Babys ist keine Science-Fiction mehr, aber der derzeitige Ansturm von Start-ups, diese Technologie bereitzustellen, könnte verfrüht und kontraproduktiv sein. Aufgrund der inhärenten Zufälligkeit der natürlichen Fortpflanzung ist jedes Kind in gewisser Weise ein genetisches Experiment. Unsere Genome sind voller Mutationen und die nächste Generation ist immer ein Würfelspiel. Mit genügend Zeit wird die Genbearbeitung wahrscheinlich zur Routine werden und die natürliche Empfängnis könnte sogar als unverantwortlich angesehen werden. Von dieser Realität sind wir jedoch weit entfernt, trotz der jüngsten Schlagzeilen.
Die Illusion bevorstehender CRISPR-Babys
Im Jahr 2025 kündigten mehrere Unternehmen Pläne zur Herstellung gentechnisch veränderter Embryonen an. Aber die Frage bleibt: Stehen diese Durchbrüche wirklich vor der Tür oder werden solche Bemühungen nach hinten losgehen? Die Grundidee einiger dieser Unternehmungen – die Vorbeugung genetischer Krankheiten – ist bereits durch bestehende Methoden wie das IVF-Screening erreichbar. Dies wirft einen kritischen Punkt auf: Warum in eine komplexe, rechtlich belastende Technologie investieren, wenn es eine einfachere, bewährte Lösung gibt?
Unternehmen wie Manhattan Genomics argumentieren, dass die Bearbeitung von Embryonen die Chancen auf eine gesunde Geburt erhöhen kann, wenn Paare nur über begrenzte lebensfähige Embryonen für das Screening verfügen. Doch trotz der jüngsten Fortschritte birgt CRISPR erhebliche Risiken. Es können gefährliche Mutationen auftreten, und der Bearbeitungsprozess führt häufig zu einem Mosaik : Dabei tragen verschiedene Zellen innerhalb eines Embryos unterschiedliche genetische Veränderungen. Dies macht es unmöglich, die Korrektur einer krankheitsverursachenden Mutation ohne unbeabsichtigte Folgen zu garantieren.
Das Argument für rigorose Forschung
Um verantwortungsvoll vorgehen zu können, müssen bei der Genbearbeitung Sicherheit und Transparenz im Vordergrund stehen. Das Klonen bearbeiteter Stammzellen vor der Implantation – wie es in der Tierforschung praktiziert wird – könnte eine Lösung bieten, allerdings weisen geklonte Tiere häufig gesundheitliche Probleme auf. Der wirkliche Weg nach vorn erfordert mehr Grundlagenforschung und eine strenge Regulierungsaufsicht.
Das Vereinigte Königreich und Australien bieten ein Modell: Die Mitochondrienspende, bei der defekte Mitochondrien durch gesunde ersetzt werden, wurde nach öffentlicher Konsultation, Gesetzesreform und versuchsbasierten Genehmigungen eingeführt. Erste private Versuche dieser Technik wurden in den 1990er Jahren in den USA aus ethischen Gründen verboten. Dies zeigt, dass neue Reproduktionstechnologien offen, legal und unter unabhängiger Aufsicht eingeführt werden sollten.
Die versteckte Agenda?
Berichten zufolge erwägen mindestens zwei Start-ups Experimente in Ländern mit laxen Vorschriften. Dieser Ansatz wird die Wissenschaft nicht voranbringen; Es wird das Vertrauen untergraben und wahrscheinlich anderswo strengere Gesetze nach sich ziehen. Milliardäre, die diese Unternehmungen unterstützen – wie Sam Altman und Brian Armstrong – würden durch die Finanzierung gemeinnütziger Forschung eine größere Wirkung erzielen.
Die Frage bleibt: Ist das wahre Ziel die Vorbeugung von Krankheiten oder die Schaffung genetisch verbesserter Kinder? Ein Start-up, Bootstrap Bio, verfolgt offen Letzteres. Die Zukunft der Genbearbeitung hängt davon ab, ob wir verantwortungsvollen Fortschritt oder rücksichtslosen Ehrgeiz priorisieren.
Letztendlich erfordert die erfolgreiche Einführung der Genbearbeitung in die menschliche Fortpflanzung Geduld, Transparenz und die Verpflichtung zur ethischen Kontrolle. Der derzeitige Wettlauf um den Markt birgt die Gefahr, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu untergraben und echte wissenschaftliche Fortschritte zu verzögern.
