Patnáct států v čele s demokratickými představiteli podalo žalobu, která zpochybňuje nedávné změny federálních pokynů pro očkování provedené Trumpovou administrativou. V centru sporu je rozhodnutí administrativy snížit počet běžně doporučovaných dětských očkování ze 17 na 11, což podle kritiků podkopává veřejné zdraví.
Právní spor a hlavní obžalovaní
Žaloba vedená několika státními zástupci a guvernérem Pensylvánie se snaží zvrátit změny politiky, které vstoupily v platnost v lednu. Konkrétně se to týká ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (H.H.S.), tajemníka Roberta F. Kennedyho, Jr., Centers for Disease Control and Prevention (C.D.C.) a jeho úřadujícího ředitele, Dr. Jay Bhattacharya.
Právním argumentem je, že tyto akce představují nezákonné ignorování zavedeného vědeckého konsenzu a doporučení Federálního poradního výboru pro imunizační politiku (ACIP). Žaloba také tvrdí, že administrativa nesprávně nahradila kvalifikované členy ACIP jednotlivci, kteří nemusí splňovat přísné lékařské standardy.
Státní obavy a finanční důsledky
Kalifornský generální prokurátor Rob Bonta na tiskové konferenci vyjádřil znepokojení států: „Sekretář H.H.S. R.F.K. ml. a jeho C.D.C. „ignorují desetiletí vědeckého výzkumu, nenaslouchají důvěryhodným lékařským expertům a hrozí, že oslabí státní zdroje a učiní americké děti nemocnějšími.“ Bonta zdůraznil, že vakcíny jsou osvědčeným nástrojem veřejného zdravotnictví, který zachraňuje životy a snižuje náklady na zdravotní péči.
Kontext a širší trendy
Žaloba odráží rostoucí napětí mezi federálními politikami a státními prioritami v oblasti veřejného zdraví. Změny Trumpovy administrativy odpovídají širšímu trendu skepticismu vůči zavedeným lékařským doporučením, zejména pokud jde o vakcíny. Tato skepse je živena dezinformačními kampaněmi a nedůvěrou ve vědecké instituce, což představuje hrozbu pro veřejné zdraví. Státy zapojené do soudního sporu argumentují, že tyto změny politiky je donutí nést finanční břemeno propuknutí nemocí, kterým lze předejít, a zahltí jejich systémy zdravotní péče.
Žádná oficiální odpověď
V době tisku neučinili úředníci ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb veřejné prohlášení ohledně žaloby. Očekává se, že případ projde federálními soudy a může se stát precedentem pro budoucí spory mezi federálními a státními orgány v záležitostech veřejného zdraví.
Výsledek soudního sporu určí, zda revidovaný očkovací kalendář Trumpovy administrativy zůstane v platnosti, což může mít dopad na proočkovanost a výsledky veřejného zdraví v příštích letech.
