Komplexní přehled stovek studií o vzestupu hladiny moří zjistil, že téměř všechny podcenily skutečnou výšku oceánů o významnou hodnotu – až o 30 centimetrů (téměř stopu). To znamená, že projekce pobřežních záplav, zaplavení pevniny a vysídlení populace byly výrazně mimo, což ohrožovalo mnohem více lidí, než se dříve myslelo. Zjištění zveřejněná v časopise Nature 4. března odhalují systémovou chybu v tom, jak výzkumníci po více než deset let hodnotí zranitelnost pobřeží.
Škála chybného výpočtu
Výzkumníci Katharina Zeger a Philip Minderhood z Wageningen University analyzovali 385 recenzovaných studií publikovaných v letech 2009 až 2025 a zjistili, že přibližně 99 % z nich se spoléhalo na chybná data. Chyba spočívá v použití „geoidů“ – digitálních modelů zemské gravitace a rotace – namísto přímého, ověřeného měření hladiny moře. Geoidy jsou užitečné nástroje, ale v oblastech s nedostatkem dat podléhají nepřesnostem a neberou v úvahu skutečné podmínky oceánů, jako jsou proudy a příliv a odliv.
Nejde jen o akademický problém. Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) ve své šesté hodnotící zprávě cituje 45 těchto chybných studií, což znamená, že globální klimatická politika je postavena na neúplných informacích.
Proč na tom záleží: lidská oběť
Přesné pochopení hladiny moří je zásadní, protože i malé zvýšení má obrovské důsledky. Nárůst o jeden metr by mohl vysídlit až 132 milionů lidí – o 68 % více, než se dříve odhadovalo. Pobřežní komunity, zejména v jihovýchodní Asii a Indo-Pacifiku, čelí bezprostředním a rostoucím hrozbám. V některých z těchto regionů jsou současné odhady podhodnoceny o více než metr, což znamená, že nebezpečí je ještě extrémnější, než se předpokládalo.
Podcenění není náhodné. Spoléhání na geoidy vytváří systematickou chybu, zejména v oblastech, kde jsou přímá měření vzácná. To vedlo k nebezpečné falešné důvěře a oddalování nezbytných adaptačních opatření.
Kořen problému: Data vs. modely
Problémem není nedostatek nástrojů, ale nedostatek píle. Vědci mají přístup k přesným měřením hladiny moře ze satelitů, přílivových měřidel a oceánských bójí. V mnoha studiích však tato důležitá data unikla ve prospěch pohodlí geoidů.
„V podstatě jsme to udělali, aniž bychom o tom věděli,“ říká klimatický vědec Anders Levermann. „Tyto odhady nám nyní říkají, že jsme mnohem blíže budoucnosti, než jsme si mysleli.“ Pouze méně než 1 % zkoumaných studií použilo ověřená data a ty ukázaly výrazně přesnější výsledky. Rozdíl se liší geograficky, s nejmenšími chybami v Severní Americe a Evropě, kde je datové pokrytí lepší.
Pohyb vpřed: Oprava kurzu
Vědci zveřejnili údaje o hladině moře ve vysokém rozlišení v pobřežních oblastech, aby budoucím studiím pomohli vyhnout se těmto nástrahám. Zpráva je jasná: Pobřežní plánovači musí při posuzování zranitelnosti upřednostňovat ověřená měření před teoretickými modely.
Oceán stoupá rychleji a výše, než se dříve myslelo. Ignorování opravených dat následky jen zhorší. Výsledky vyžadují rychlou změnu metodologie, aby bylo zajištěno, že adaptační strategie budou založeny na realitě a nebudou podhodnoceny.
