Po desetiletí byl ekonomický růst přirovnáván k rostoucí životní úrovni – a stejně tak i k prudce rostoucím emisím uhlíku. Jak se změna klimatu zrychluje, otázka, zda je pokračující růst slučitelný s obyvatelnou planetou, se stala kritickou. Nedávný podcast s ekonomy Nickem Stenem a Jasonem Hickelem zkoumá dva protichůdné přístupy: zelený růst a deglobut.
Argumenty pro zelený růst
Nick Stern, profesor na London School of Economics, obhajuje zelený růst. Tento model naznačuje, že ekonomická expanze může pokračovat, pokud se upřednostní ekologicky udržitelná odvětví. Myšlenka je jednoduchá: přesměrovat investice do obnovitelné energie, technologií energetické účinnosti a oběhového hospodářství, aby se oddělil růst od znečištění.
Kritici však poukazují na to, že historie ukazuje, že samotný technologický pokrok k zastavení rostoucích emisí nestačí. Efekt odrazu – kde zvýšená účinnost vede ke zvýšené spotřebě – často kompenzuje přínosy pro životní prostředí. Přechod na zelený průmysl navíc vyžaduje obrovské počáteční investice a tempo změn nemusí odpovídat naléhavosti klimatické krize.
Argument pro deglobuta
Jason Hickel, politický ekonom z Autonomní univerzity v Barceloně, argumentuje pro deglobuta. Tento přístup zahrnuje vědomé omezování sektorů náročných na zdroje – fosilních paliv, rychlé módy, průmyslového zemědělství – a zároveň upřednostňuje sociální a ekologický blahobyt. Deglobuta není o askezi; omezuje části ekonomiky, které poškozují planetu, a zároveň rozšiřuje důležité služby, jako je zdravotní péče, vzdělávání a obnovitelná energie.
Hlavním problémem deglobuty je její politická a ekonomická proveditelnost. Pokles HDP, a to i ve specifických odvětvích, jde proti hlavnímu ekonomickému myšlení. To si vyžádá významné změny v chování spotřebitelů, firemních praktikách a veřejné politice. Pokud však nekontrolovaný růst povede ke kolapsu klimatu, může se deglobuta stát nevyhnutelnou nutností.
Proč je to důležité?
Debata mezi zeleným růstem a deglobotou není jen akademická debata; formují rozhodnutí na nejvyšší úrovni. Moderní důraz na růst za každou cenu ignoruje fyzické limity naší planety. Jak se environmentální krize zhoršují, neřešení hlavní příčiny – neúnavné expanze – by mohlo vést ke katastrofickým následkům.
Výběr mezi těmito přístupy nakonec určí, zda upřednostníme krátkodobé ekonomické výhody nebo dlouhodobé přežití planety. Otázkou už není, zda je růst možný, ale zda se to vyplatí.
