Právní mezera je zneužívána v ostrém konfliktu mezi ekologickými aktivisty a energetickými společnostmi, jak odhalil probíhající případ mezi Greenpeace a plynovodním gigantem Energy Transfer. Málo známá skupina, Grow America’s Infrastructure Now (GAIN), podala právní stručnou výzvu k Nejvyššímu soudu Severní Dakoty, aby zabránil Greenpeace podávat žaloby proti Energy Transfer v jiných jurisdikcích.
ZÍSKEJTE podporu
GAIN, který se účtuje jako nezisková organizace podporující infrastrukturní projekty, je ve skutečnosti financován z Energy Transfer. Soudní záznamy ukazují, že společnost poskytla GAIN přibližně 100 000 $ měsíčně na koaliční práci zaměřenou konkrétně na právní úsilí Greenpeace. Toto uspořádání, zdokumentované hlídací skupinou Fieldnotes, naznačuje záměrnou koordinaci mezi GAIN a Energy Transfer.
Zneužívání kalhotek Amicus
Případ poukazuje na rostoucí trend: zneužívání slipů *amicus. Tato prohlášení, která byla původně určena k poskytnutí dodatečné právní perspektivy, strany stále častěji využívají k obcházení standardních soudních postupů. Podle profesorky práv Renee Knack Jefferson to jedné straně umožňuje pokračovat v advokacii pod rouškou neutrálních informací.
Sázky a důsledky
Právní bitva pramení z protestů proti ropovodu Dakota Access před téměř deseti lety. Porota v Severní Dakotě shledala Greenpeace odpovědnou za náhradu škody ve výši 670 milionů $, což je rozhodnutí, které by mohlo organizaci ve Spojených státech zbankrotovat. Zásah GAIN má za cíl zabránit Greenpeace v napadení rozhodnutí jinde.
Zástupci GAIN a Energy Transfer odmítli jejich vztah komentovat. Případ vyvolává obavy z transparentnosti vnějšího právního vlivu a potenciálu korporací manipulovat soudní spory prostřednictvím skrytého financování.
Nekontrolované používání takové taktiky podkopává integritu soudního systému tím, že umožňuje hluboce zakořeněným zájmům utvářet výsledky bez veřejné kontroly.
