Trumpova administrativa potichu, ale významně změnila očkovací kalendář pro děti ve Spojených státech a snížila status několika běžně používaných očkování na „klinické rozhodnutí založené na spolupráci“. Tato změna, která se týká vakcín proti nemocem, jako je hepatitida A, rotavirus a chřipka, vnáší do zavedených politik veřejného zdraví zbytečné pochybnosti. I když se propaguje jako rozšíření práv pacientů na výběr, tento krok podkopává desetiletí vědeckého konsenzu a vyvolává vážné otázky ohledně závazku administrativy k preventivní zdravotní péči.
Iluze sdíleného rozhodování
Přechod na „sdílené klinické rozhodnutí“ není jen pozváním k diskusi o problému se svým lékařem. V kontextu vakcín to znamená nejisté hodnocení rizika a přínosu, které ve skutečnosti neexistuje. Změny administrativy přinášejí zmatek do očkovací politiky, navzdory jasným vědeckým důkazům podporujícím univerzální imunizaci. Odborníci varují, že nejde o neutrální úpravu, ale o záměrný pokus oslabit důvěru veřejnosti ve vakcíny.
“Přesun těchto vakcín do sdíleného rozhodování neodráží vědeckou nejistotu, ale vytváří ji,” řekl Dr. Jake Scott, lékař infekčních chorob ze Stanfordské univerzity. Administrativa se neřídila tradičním přísným procesem přezkoumání zahrnujícím Poradní výbor pro imunizační postupy (ACIP), což dále podkopalo důvěru v tyto změny.
Žádná nová data, pouze regrese
Správa neposkytla žádné nové údaje, které by odůvodnily snížení stavu těchto vakcín. Odborníci varují, že tento krok nevyhnutelně povede k nárůstu nemocí, kterým lze předejít. Dr. Laurie Handy, specialistka na dětské infekční choroby z Dětské nemocnice ve Filadelfii, zdůrazňuje, že “tyto změny nejsou v nejlepším zájmu dětí, protože více dětí nevyhnutelně onemocní.”
Administrativa tvrdí, že je to v souladu s očkovacími plány v jiných zemích, ale odborníci namítají, že účinná očkovací politika musí brát v úvahu místní přístup ke zdravotní péči, infrastrukturu a epidemiologické faktory. Univerzální přístup ignoruje kritickou realitu.
Dopad na konkrétní vakcíny
Změny klasifikace ovlivnily vakcíny proti několika nemocem, které historicky těžily z rozšířené imunizace:
- Hepatitida A: Navzdory riziku propuknutí v potravinách je nyní očkování nabízeno jako nepovinné. Odborníci tvrdí, že je to podobné, jako kdybyste se rodičů zeptali, zda budou jejich děti jíst, než je ochrání před nemocí, které lze předejít.
- Hepatitida B: Univerzální doporučení pro porodní dávku, která chrání novorozence před chronickou infekcí, bylo zrušeno. Jedno ze čtyř dětí s chronickou hepatitidou B předčasně zemře, ale správa nyní přijímá nejistotu.
- Meningokokové onemocnění: Propuknutí této smrtelné nemoci může zabít do 48 hodin. Očkování bylo dříve doporučováno všem dospívajícím, ale nyní je propagováno jako volba.
- Chřipka: Vakcína proti chřipce, snížená navzdory rekordní chřipkové sezóně 2024-25, kdy na chřipku zemřelo 280 dětí, zůstává 72% až 75% účinná v prevenci závažných onemocnění.
- Rotavirus: Očkování dramaticky snížilo počet hospitalizací kvůli těžké gastroenteritidě. Neučinit toto doporučení by pravděpodobně vedlo ke zvýšené nemocnosti a zbytečnému utrpení.
Co mohou dělat rodiče a lékaři
Ve světle změn v administrativě mohou rodiče a lékaři nadále dodržovat očkovací schéma pro děti doporučené Americkou akademií pediatrů (AAP). Odborníci doporučují důvěřovat spíše pediatrům než federálním pokynům. Věda podporující všeobecnou imunizaci zůstává nezměněna, ale rodiče se nyní budou muset aktivněji podílet na zajištění plného očkování svých dětí.
„Bohužel teď bude větší zátěž na rodiče,“ říká Dr. Scott. “Ale tyto instituce selhaly, takže rodiče opravdu musí zaplnit mezeru.”
Rozhodnutí administrativy podkopává desetiletí pokroku v oblasti veřejného zdraví, podkopává očkování založené na důkazech a vystavuje děti zbytečným rizikům. Tento krok poukazuje na znepokojivý trend politizace zdravotní politiky na úkor vědecké integrity.
